Última Actualización: 20 de enero de 2022
Evidencia el estado de situación de los cursos de agua superficial de la Cuenca Matanza Riachuelo en cuanto a calidad ambiental y los usos establecidos en la normativa, permitiendo identificar aquellas zonas donde se requiere establecer prioridades de accionar por parte de ACUMAR.
Al agua superficial se le pueden asignar diferentes objetivos o metas de calidad a los que se aspira alcanzar (“usos”) como, por ejemplo, protección de la biota acuática, recreativo por contacto directo (“agua apta para nadar”), fuente de agua potable o apto para navegación.
El objetivo o meta de calidad de agua es una expresión cuantitativa o narrativa de un parámetro de calidad, involucrada en un plan de manejo específico para preservar el uso asignado a un cuerpo de agua. Este objetivo, a su vez, adiciona a la información científico-técnica consideraciones acerca de la calidad actual del cuerpo y sobre restricciones tecnológicas y socioeconómicas. Esto quiere decir que alcanzar un objetivo o meta de calidad de agua no sólo conlleva una serie de acciones de manejo, como el control industrial, el ordenamiento territorial, la educación ambiental, entre otros, sino que también está asociado a la calidad actual del agua y a la capacidad del Matanza Riachuelo para “procesar” los aportes de contaminación puntual (por ejemplo, descargas plantas de tratamiento de efluentes líquidos) y difusa (por ejemplo, sedimentos y materia orgánica transportada por las aguas subterráneas y por el agua de lluvia que fluye por los desagües pluviales).
El PISA tiene establecido como objetivo de calidad de agua el “Uso IV-Agua apta para actividades recreativas pasivas”. Este uso debe ser considerado como como una meta mínima de calidad “piso” y no como un “techo” o meta máxima de calidad.
Mediante la Resolución Nº 46/2017, la ACUMAR estableció para 10 parámetros físico-químicos los valores cuantitativos asociados a este uso del agua superficial. Alcanzar esta meta de calidad representa un fuerte esfuerzo de gestión, en especial en lo que respecta a obras de agua y saneamiento, control industrial y limpieza de basurales.
Es importante destacar que los resultados consignados por el indicador fueron obtenidos a partir de mediciones puntuales y, por ende, son representativos de un estado de situación particular, no pudiendo asegurar su estabilidad a lo largo del tiempo.
Análisis de Datos
De los resultados de la campaña de monitoreo de calidad del agua superficial de noviembre 2021, la cual abarcó 62 sitios de la Red de Monitoreo de Calidad del Agua Superficial, de los cuales 27 de ellos son incluidos para el cálculo del presente Indicador, puede advertirse que, aunque el número de estaciones con cumplimiento del USO IV son las mismas que en la campaña pasada, el porcentaje general descendió debido a que el N con resultados es mayor para esta última campaña. En este último monitoreo se obtuvieron resultados para el total del conjunto de parámetros establecidos para el USO y los analíticos que presentaron valores fuera de norma fueron OD, DBO5, PT, SSEE, y pH (Mapa 1).
En tanto en la campaña pasada de agosto de 2021, que incluyó 40 estaciones de monitoreo de la Red de Monitoreo de Calidad del Agua Superficial, se observa que de los 30 sitios que son incluidos para el cálculo del presente Indicador, 21 de ellos fueron comprendidos en la campaña. Los resultados muestran que 5 estaciones cumplen con el USO IV y de los restantes 16, 4 no cumplen únicamente por valores inferiores a lo establecido en la normativa para el Oxígeno Disuelto, 5 estaciones no alcanzan el cumplimiento únicamente por valores inferiores a lo establecido en la normativa para DBO, 4 sitios no alcanzan el USO IV debido a los valores de OD y DBO, 2 de los sitios que además los dos parámetros anteriores también presentaron valores de Sulfuros fuera de norma, y el sitio ubicado en Pte La Noria excede la normativa en OD, temperatura y pH (Mapa 2).
De las diferencias observadas entre los resultados correspondientes a las campañas realizadas en agosto y noviembre 2021 puede decirse que 12 sitios mostraron iguales resultados respecto del cumplimiento, 4 sitios presentaron mejoras respecto del cumplimiento de USO. Las causas de los cambios registrados podrían deberse a situaciones puntuales de descargas antrópicas y/o fenómenos meteorológicos o estacionales.
